行业动?/div>
铁磁性材料,焊缝坡口的表面无损检测方法的选用
[ 发布日期:2013-08-03 21:55:05 | 浏览:2563?]

铁磁性材料,焊缝坡口的表面无损检测方法的选用
现有铁磁性材料,坡口形式为K型,厚度?4mm,长度为3m。坡口表面光滑?br /> 那么对于此类坡口的表面检测,是选用PT还是MT方法?nbsp; 各方法的优缺点,以及各位专家偏向于哪种方案。有没有相关标准对此进行规定?br /> (至于PT和MT在检测深度方面的区别,就不用提了,从综合角度讨论?/span>

要看具体情况。一般选择PT较为合适一些,因为X型坡口面的话,会导致磁粉检测只能检测一个方向的缺陷(磁轭不易放置)。虽然铁磁材料优先选择MT检测,但是在坡口面检测,无疑Pt有更好的缺陷检出率,且适用性好,易操作。我们做过一个核电封头,刚开始坡口排的是Mt,做了几次,发现不足后,广州东重直接改Pt了。所以,现场可以用简单实践对比优劣,不必找资料。有时候,规定并不一定全盘考虑了!
.

就厚度而言 使用MT 导致磁轭的位置不好放?从而导致部分缺陷容易漏检 ,K型剖口的中间 是不是磁粉检测能够检测到  需要考虑!PT 整体效果?在表面的缺陷不易漏检 而且便于观察,只是K型剖口在清洗的不?清洗  可能需要费点时?nbsp;   比较之后  还是认为选择PT的效果稍微好?br /> .
从可操作性以及实际应用效果来看,我也觉得PT要好于MT,但现在的问题是标准中说“优选MT”,于是设计部门都要求MT,而且还不同意修改,你怎么办?至于楼上说的手持式脉冲涡?a href="/index.html">探伤?/a>,可能效果比MT、PT更好,可惜标准没同意使用,也是白搭?br /> .

下一?/a> ?a href="javascript:doZoom(18)">?/a> ?/a> ?/a>? ?a href="javascript:doPrint()">打印】?a href="javascript:ft(1)" id="Maiweb1">繁体? ?a href="javascript:window.close()">关闭? ?a href="javascript:window.close()">返回顶部?