公司动?/div>
我为什么未重视幻象波的试验研究
[ 发布日期:2013-08-07 14:43:49 | 浏览:2550?]

我为什么未重视幻象波的试验研究(梁金昆?br /> 远东网上讨论幻象波,似乎是坛友刘恩凯首先提出的,似乎是根据大家讨论情况,坛友luolang1314连续发表了三篇《也谈幻象波》,他们的目的是希望UT界重视这个问题,甚至呼吁一些大的科研单位参与研究。我的老友李济科还为此专门写了检讨性的帖子《当年懒动手,留作古稀羞》?nbsp;    

    其实,我也未重视幻象波的试验研究。这原因,主观的有,比如,本单位使用的超声仪器没?ldquo;重复频率” 单独可调旋钮,可以到朋友单位,用进口仪器试验,为什么不去试验呢?客观的,也有,的确是当时的模拟机,如广泛使用的CTS-22 ,其 面板上没?ldquo;重复频率” 旋钮,在设计上实现了“重复频率” ?ldquo;深度范围” 同轴调节,如?995锅炉压力容器?a href="/index.html">超声波探?/a>》教?胡天明执? 所?“设计时考虑了重复频率和工件厚度的关系,一般不会产生幻象波?rdquo;
    不大重视幻象波的试验研究,在上个世纪九十年代似乎是一股风。在讨论中,香港的黄先生提到过蒋危平先生,在蒋先生与方京合著的《超声检测学?1991? 中,却找不到“幻象?rdquo; 这一术语和有关论述?br />     我写此文,并无意为自己对幻象波的无知辩护,只想说,对幻象波试验研究的缺欠,有它的历史原因。幻象波的问题,不只是刘恩凯和luolang1314两个坛友的问题,也不只是李济科缺少感性知识的问题,应该是UT界,爱好UT的广大人员,特别是有条件的科研单位,大家应该共同关心的问题,以便早日弄清来龙去脉?/span>

?a href="javascript:doZoom(18)">?/a> ?/a> ?/a>? ?a href="javascript:doPrint()">打印】?a href="javascript:ft(1)" id="Maiweb1">繁体? ?a href="javascript:window.close()">关闭? ?a href="javascript:window.close()">返回顶部?