公司动?/div>
《超声检测》(郑晖主编?008版)的一点讨?/div>
[ 发布日期:2013-04-19 12:02:59 | 浏览:2642?]

 我拿出《超声检测》(郑晖主编?008版)教材?71?“频率越高,脉冲宽度越小,分辨力也越高?hellip;…”的话,来写日志分析,有的朋友不同意,他说?ldquo;超声教材如果这样单独拿出一句话来,找规律、找原因的话,我估计编这本教材的人,得头冒冷汗,睡不着觉了?rdquo;其实,《超声检测》(郑晖主编?008版)教材是在1995版的《超声波探伤》教材(胡天明先生统稿)基础上编写的,所以,2008版教材和1995版教材在许多内容上相同或相近。在“探头选择” 部分,这两个版本的内容是相近的。为了培训教学需?一般我担任UT班总复?,我?995版一些内容,逐章逐段,甚至逐句(也包括上述这句)提过意见,我没感觉胡先生头冒冷汗,睡不着?有时我俩住同一房间),反而记得他高兴地说?ldquo;老梁,咱们有时间找个山清水秀的地方,逐字逐句地讨论教材怎么编写,该多好啊!”胡先生是学者,我是学习者,我们之间的争论,不会有人冒冷汗。我希望朋友们也能心气平和地友好地对待争论?a href="/index.html">数字超声波探伤仪?/span>


教材上的话和是非?br /> 我认为,编教材,很难。教材上的每句话,都类似考卷上的是非题。考委会就是单独拿出一句话来,编成是非题或判断题,来考学员的。比如,我们争论的这句话,可以出以下两道题。要答这好这两道题,那就看我们的功力了。我认为,决不是三招两式,或从哪个资料上弄来几句话,就应付了事,那么简单了。两道题如下:
1.“频率越高,脉冲宽度越小,分辨力也越高” 这句话,你怎么种理解?
a. 因为频率越高,所以脉冲宽度才越小,分辨力也才越高;
b. 因为频率越高和脉冲宽度越小,所以分辨力才越高?br /> 2. 以上两种理解:
a. 哪一种对?br /> b. 全对;
c. 全不对?br /> .

梁老第一题选哪个?题库上有些题目初看书本,容易做对。仔细推敲呢,容易做错。担心考题解释里这样写:教材某某页有原?.....
.

luolang1314 先生:谢谢您参与评论。因为最大的不尊重,是不理睬。所以,谢谢!我们都喜欢文学,又都不会美言,又很执拗,应该是知心朋友。心知了,日志改给别人看,没必要?br /> 对于上面两道题的第一题,选择a还是b?对常规UT,我讲的时候,是按b的意思讲的,那时候,还没有TOFD。至于a,如您所说,对常规UT肯定不对,然而对TOFD,已限制了回波脉冲宽度,是窄脉冲了,那么只能认为和频率有关了。所以,我认为对TOFD而言,纵?---轴向分辨力的时间分辨力,是一个周期,其空间分辨力是一个波长?br /> 然而,我对周期或波长的说法,又常困惑,因为不必说频谙分析,单说晶片阻尼振荡一次时?---周期,它们之间也不相同。而且术语上,也怪怪的,什么峰数,期数,振铃数,等等。所以,我们说的远场纵向或横向分辨力,全是理论上的\纸上谈兵的东西,没有有力的试验资料支持,也没有明确的标准要求。JB/T4730.3要求直和斜探头分辨力分别?0dB?dB,咱怎么分辨谁高谁低?一笔胡涂账!这些话,难听,但我决无不尊重编写标准专家的意思,然而,我们研究的现状,又确实如此嘛!因此,第二题,我认为选c,也可以?br /> 最后,再谢谢您,等您看过这个回复后,此日志,我将删除?br />
超声波探伤仪厂家

上一?/a>下一?/a> ?a href="javascript:doZoom(18)">?/a> ?/a> ?/a>? ?a href="javascript:doPrint()">打印】?a href="javascript:ft(1)" id="Maiweb1">繁体? ?a href="javascript:window.close()">关闭? ?a href="javascript:window.close()">返回顶部?